Stiftung Warentest

FFP2-Maske im Test zeigt Wichtigkeit der Passform

FFP2-Masken sollen Träger und Mitmenschen vor einer möglichen Infektion bewahren. Doch eine optimale Schutzwirkung leisten sie nur bei einer optimalen Passform, die das Gesicht bestmöglich abschließt. Stiftung Warentest untersuchte, welche FFP2-Maske im Test diesen Anforderungen entspricht – und welche nicht zu empfehlen sind.

---

Die Filterwirkung aller Masken entsprach den Anforderungen, doch bei einer ungenügenden Passform ließ sie stark nach. ©Maridav – stock.adobe.com

---

Egal ob es sich um Staub, Rauch oder Viren handelt: Masken mit Filterfunktion wie FFP2-Masken sollen uns davor schützen und damit sowohl dem Fremd- als auch dem Selbstschutz dienen. Besonders in Zeiten der Covid-19-Pandemie und den sich stärker verbreitenden Mutationen des Virus ist die Filterung belasteter Aerosolpartikel essenziell. Aber auch die Passform darf nicht vernachlässigt werden, wie Stiftung Warentest nun feststellte. Dadurch konnte nur eine FFP2-Maske im Test wirklich überzeugen.

FFP2-Maske überzeugt mit Filterleistung im Test

Stiftung Warentest nahm insgesamt zehn Masken genauer unter die Lupe und prüfte ihre Filterfunktion und Passform am Gesicht. Dabei wurden Masken-Produkte aus Drogerien, Baumärkten, Onlinehändlern und Apotheken getestet.

Die Filterfunktion überprüften sie mithilfe eines Halters, auf den sie das jeweilige Produkt befestigten und einer Strömung mit wässrigen Aerosolpartikeln aussetzten. Die Ergebnisse bescheinigen allen Masken ein Zurückhalten von mindestens 99 Prozent der Partikel, in manchen Fällen auch mehr.

Alltagsbewegungen und Passform

Im Hinblick auf die Passform fielen die Ergebnisse jedoch signifikant schlechter aus und nur eine FFP2-Maske konnte im Test den Anforderungen entsprechen. Problematisch bei der Passform ist, dass es viele verschiedene Gesichtsformen gibt und die Schutzwirkung stark nachlässt, wenn die Maske das Gesicht nicht passend abschließt.

Probanden testeten die Masken in einer mit wässrigen Aerosolen angereicherten Prüfkammer. Dabei führten sie verschiedene Bewegungsabläufe aus wie auf einem Laufband zu gehen, zu sprechen oder Kopfbewegungen wie Drehen und Nicken. Durch Schläuche und Messgeräte analysierte Stiftung Warentest dabei die ausgeatmete Luft der Probanden auf das Prüfaerosol. Sie stellten fest, dass umso weniger Aerosole vorhanden waren, je dichter die Maske am Gesicht saß.

EU-Norm als Grundlage teils nicht erfüllt

Der EU-Norm zufolge müssen FFP2-Masken bei acht von zehn Personen so dicht sein, dass maximal acht Prozent Aerosole hindurchgelassen werden. Das traf aber nur auf eine FFP2-Maske aus dem Test zu. Testsieger ist die 3M Aura 9320+, die sowohl eine gute Passform als auch einen hohen Atemkomfort bietet. Die anderen getesteten Masken erfüllten die Norm nicht, weil zu viele Aerosole hindurchkamen. Stiftung Warentest informierte deswegen die zuständige Marktüberwachungsbehörde.

 

3M Aura 9320+	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Geeignet	Hoch	Hoch	Geeignet	Keine Auffälligkeiten
Gebol Feinstaubmaske FFP2	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Mit Einschränkung geeignet	Hoch	Mittel	Mit Einschränkung geeignet	Keine Auffälligkeiten
Hase Safety 957000	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Mit Einschränkung geeignet	Hoch	Mittel	Mit Einschränkung geeignet	Keine Auffälligkeiten
Medisana RM100	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Mit Einschränkung geeignet	Hoch	Hoch	Mit Einschränkung geeignet	Keine Auffälligkeiten
Obi Lux Tools Ju PM0201-966 FFP2 NR	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Mit Einschränkung geeignet	Hoch	Mittel	Mit Einschränkung geeignet	Keine Auffälligkeiten
Univent Medical Atemious Pro Art. 2001	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Mit Einschränkung geeignet	Hoch	Hoch	Mit Einschränkung geeignet	Keine Auffälligkeiten
Xique FFP2 NR LK-Z1510	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Mit Einschränkung geeignet	Hoch	Hoch	Mit Einschränkung geeignet	Keine Auffälligkeiten
Dm Mivolis FFP2 Atemschutzmaske	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Wenig geeignet	Hoch	Gering	Nicht geprüft	Keine Auffälligkeiten
Hygisun REF HS0501A	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Wenig geeignet	Hoch	Gering	Nicht geprüft	Keine Auffälligkeiten
Rossmann Altapharma FFP2 Masken	Testfazit	Filterwirkung Aerosolpartikel	Atemkomfort	Passform	Schadstoffe
	Wenig geeignet	Hoch	Gering	Nicht geprüft	Keine Auffälligkeiten

 

Trotz ungenügender Passform und damit einhergehender niedrigerer Schutzwirkung ist die noch vorhandene Filterwirkung einer FFP2-Maske immer noch besser als gar keine. Dennoch sollte man bei einer schlecht sitzenden Maske zukünfitg ein anderes Modell wählen, dass besser passt, damit eine möglichst hohe Schutzwirkung entsteht.

---

Quelle: Stiftung Warentest